Davacı ... ile davalı ..., müdahil davalı ... ve dahili davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.02.2013 gün ve 2008/456-2013/65 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ile müdahil davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, davalı ... Belge ile yapılan sözleşme gereğince kooperatif hissesinin devri, olmadığı takdirde alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlık işin yapılıp yapılmadığı değil, kooperatif hissesinin davacıya devredilip devredilmediği noktasında toplanmaktadır. Yerel mahkemenin 14.12.2006 gün 2003/305 Esas, 2006/726 Karar sayılı ilk ilâmı temyiz üzerine o tarihte Kooperatifler Hukuku'ndan kaynaklanan davalarda verilen kararların temyizen incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesince incelenerek 23.09.2008 gün 2007/2464 Esas 2008/10365 Karar sayılı ilâmı ile bozulmuştur. Kooperatifler Hukuku'ndan kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin kararların temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 gün 1 sayılı kararı ile Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi'ne verilmiş olup halen anılan Dairenin görev alanındadır. Buna göre mahkemece yapılan nitelendirme ile ihtilâflı nokta Kooperatifler Hukuku'ndan kaynaklanan davalardan olduğu mahkemece uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığına dair nitelendirme bulunmadığı ve ilk kararda Yüksek Özel Dairesince incelenerek işin Kooperatifler Hukukundan kaynaklandığı benimsendiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümü kararı uyarınca Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak anılan Dairece de gönderme kararı verildiğinden, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy