Davacı ... İnş. San. ve Tic. Ltd.Şti’ni Temsilen Şirket Müdürü... ile davalı ... ve Birleşen 2009/465 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’ni Temsilen Şirket Müdürü ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.10.2011 gün ve 2008/513-2011/462 sayılı hükmü onayan Dairemizin 29.05.2013 gün ve 2012/792-2013/3459 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-birleşen dava davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dava davalısına yükletilmesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy