....i.,..... arasındaki davadan dolayı Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.06.2013 gün ve 2010/586-2013/380 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Birleşen dosyalar ... ve...ı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl, hem birleşen davada verilen kabul kararının ve hem de karşı davada verilen ret kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca, karşı dava ile asıl ve birleşen dosyalar ayrı birer dosya gibi değerlendirilerek hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Temyiz eden tarafça, karşı davanın reddine yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz karar harcı yatırılmışsa da, asıl ve birleşen davanın kabulüne dair kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için alınması gereken nisbi temyiz karar harçları ve maktu temyiz başvuru harçlarının hiç yatırılmadığı görülmektedir.
Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalı karşı davacı tarafından yatırılmayan asıl ve birleşen davaların kabullerine ilişkin kararların temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gerekli 119,00'ar TL maktu temyiz başvuru harcı ile 511,56 TL nisbi temyiz karar harcı olmak üzere toplam 749,56 TL harcın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy