Davacı ... Müdürlüğü ile davalılar 1-... 2-... 3-.... 4-.... 5-... Birleşen 2005/441 Esas sayılı davada davacı ... Müdürlüğü ile davalılar 1-... 2-... 4-.... 4-... Birleşen 2005/434 Esas sayılı davada davacı ... Müdürlüğü ile davalılar 1-.... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2-... 3-... 4-........ve ihbar olunan .... İnş. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.12.2011 gün ve 2005/423-2011/611 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.05.2013 gün ve 2012/4625-2013/2845 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 228,00 TL para cezası ile 52,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 01.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy