Davacı ... ile davalı ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. Fer'i müdahil ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.10.2011 gün ve 2007/171-2011/309 sayılı hükmü bozan Dairemizin 20.06.2013 gün ve 2013/606-2013/4003 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davacı ...'ndan harç alınmasına yer olmadığına, 228,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya, 228,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen fer'i müdahile yükletilmesine, 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy