Davacı .... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...i 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.06.2013 gün ve 2012/755-2013/395 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi ile teminat mektubunun iadesine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü ile 20.196,37 TL alacağın davalıdan tahsili ile 415.293,50 TL bedelli kesin teminat mektubunun davalı tarafça davacıya iadesine karar verilmiş; verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekilince temyiz dilekçesi verilirken temyiz karar ilâm harcı nispi olarak 344,90 TL olarak yatırılmıştır.
492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A. III. 1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,3 oranında karar ilam harcı alınacağı, A. III. 1.e maddesinde de Yargıtay'ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece hüküm altına alınan toplam 435.489,87 TL üzerinden temyiz tarihi itibariyle binde 68,31 oranında 29.748,31 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4'ü oranında 7.437,07 TL nispi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece temyiz karar ilâm harcı 7.437,07 TL -344,90 TL = 7.092,17 TL eksik alınmıştır.
6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 Sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Mahkemece, eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması
2-Davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü adına kararı temyiz eden Av. ...'ın dosyada davalı adına düzenlenmiş vekaletnamesi olmadığından davalı vekilinin vekaletnamesinin temin edilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin vekaletnamesinin temin edilmesi ile eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy