Davacı .....Şti. ile davalı ...Ş arasındaki davadan dolayı ... 49. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.09.2012 gün ve 2011/112-2012/245 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmekle Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
1-Davalı ... Anonim Şirketi vekilince kabule dair verilen karar temyiz edilmiş olmasına karşılık 563,26 TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken 21,15 TL maktu temyiz karar harcı alındığı anlaşıldığından 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 542,11 TL noksan temyiz karar harcının tamamlanması,
2-Davalı ... Anonim Şirketi vekilleri Av...., Av. ...., Av....., Av....., Av..... ve Av..... adına ...15. Noterliği'nin 08 Ocak 2010 gün, 00304 yevmiye nosu ile düzenlenen vekâletnamenin süreli olduğu ve vekâletnamenin 31.12.2012 tarihine kadar geçerli olduğu, davacı vekilinin katılma yoluyla verdiği temyiz dilekçesinin tebliğ tarihi itibari ile de sürenin sona erdiği anlaşıldığından, varsa yeniden düzenlenen vekâletname örneğinin ibraz ettirilmesi, aksi takdirde davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı asıla tebliği ile temyize cevap süresi de beklenerek gerekli işlemlerin ikmâl edilmesi,
3-Davaya dayanak yapılan ....1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/40794 Esas sayılı takip dosyasının aslının dava dosyası içine alınması, bu eksiklikler giderildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy