Davacı (temlik eden) ... Mermer San. ve Tic. Ltd. Şti. ve temlik alan ... 2-... ile davalı ... Taah. Nak. Turz. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.02.2012 gün ve 2007/642-2012/49 sayılı hükmü onayan Dairemizin 15.04.2013 gün ve 2012/4037-2013/2570 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara, 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy