Davacı ... İnş.Taah.Turz.Gıda Bilg.Sist.San.Tic.İth.İhr.Ltd.Şti. ile davalı ... İnş.Müh.Müt.Mad.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.05.2013 gün ve 2011/16-2013/157 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmişse de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
1-01.01.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nisbi temyiz karar harcının oranı %0 68,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalı iş sahibinin temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen 392.920,00 TL'nin %0 68,31'inin 1/4'ünün ve maktu temyiz başvuru harcı toplamı 6.710,09 TL + 119,00 TL = 6.829,09 TL yatırılması gerektiği halde 1.577,75 TL yatırılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için 5.251,34 TL nisbi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması,
2-Dosya kapağında 2010/53 kasa numarasında sözleşme aslı ve ekleri 2 klasör olduğu yazılmış ancak temyiz incelemesine sadece sözleşme aslı gönderilmiş, delil klasörlerinin dosyası ile birlikte gönderilmediği anlaşılmakla, 2 adet delil klasörü de eklenmek suretiyle eksiklikler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy