Davacı ... Bakanlığı ile davalılar 1-... İnş. San. ve Tic. A.Ş 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.12.2012 gün ve 2010/18-2012/583 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 20.06.2013 gün ve 2013/2820-4048 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy