Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.05.2013 tarih ve 2011/47-2013/182 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... Eren Mit ile davalı vekili Avukat Özlem Özer geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmişse de;
Mahkemenin 05.04.2011 tarihli yazısına davalı ASKİ tarafından verilen 21.04.2011 tarihli cevabi yazı ekinde bahse konu işe ait tüm yazışma, 12 adet hakediş ve sözleşme fotokopilerinin gönderildiği, bunların 4 klasör yazışma, 12 adet hakediş ve sözleşme fotokopisi olduğu belirtilmiş olmasına rağmen bu belgelerin dosyaya ekli olarak gönderilmediği anlaşılmakla, bu belgelerin temin edilmek suretiyle eksikliklerin ikmâl edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy