Davacı ... ile davalılar 1-... (iflas idaresi) 2-... ve Müşavirlik Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. birleşen 1999/328 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... (iflas idaresi) 2-... ve Müş.Hizm.Tic.Ltd.Şti. 3-... birleşen 1999/345 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... (iflas idaresi) 2-... ve Müşavirlik Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. birleşen 2005/249 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... (iflas idaresi) 2-... ve Müşavirlik Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. birleşen 2005/576 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... (iflas idaresi) 2-... ve Müşavirlik Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. birleşen 2000/297 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... (iflas idaresi) 2-... ve Müş.Hizm.Tic.Ltd.Şti. 3-... arasındaki davadan dolayı .... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.09.2011 gün ve 2011/63-327 sayılı hükmü bozan Dairemizin 28.02.2013 gün ve 2012/4323-2013/1386 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... ve Müş. Hizm. Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı ... Müş. Hizm. Ltd.Şti'nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 228,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... ve Müş. Hizm. Tic. Ltd.Şti’ye yükletilmesine, 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy