Davac.... ... ... ... (“...”) ile davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.04.2012 gün ve 2010/734-2012/146 sayılı hükmü bozan Dairemizin 04.07.2013 gün ve 2012/6507-2013/4352 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile 52,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy