Davacı ... İnş.Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.10.2012 gün ve 2011/784-2012/444 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Temyiz eden davalıdan asıl ve birleşen dava için ayrı ayrı alınması gereken peşin temyiz harcının ve maktu temyiz başvurma harcının tek olarak ve maktuen alındığı, nisbi olarak alınması gereken peşin temyiz karar harcının da aynı şekilde maktuen alındığı anlaşılmaktadır. 25.1.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan nisbi harca tabi olmasına rağmen maktu harç alınarak temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK’nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ:Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.