Mahkemesi :İzmir 12. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :19.02.2013
Numarası :2012/78-2013/103
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, edimin ifa edilmemesi nedeniyle iş bedeli olarak ödenen tutarın iadesi istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece alınan 02.01.2013 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda davacı tarafından davalıya yapılan ödemeler tutarı 14.315,00 TL olarak bulunmuş, 20.01.2009 tarihli 1.000,00 TL'lik makbuzun iki defa nazara alındığı belirtilmiştir. Ödeme tutarından yüklenici tarafından yapılan masraf tutarı 4.896,60 TL mahsup edildiğinde kalan 9.418,40 TL'nin tahsiline karar verilmesi gerekirken 1.000,00 TL'lik ödeme makbuzunun mükerrer ibraz edildiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy