Davacı ... ile davalı ......... İnş. ve İnş. Malz. Turz. Taş. Orm. Ürn. Tem. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı .... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.03.2012 gün ve 2008/8-2012/47 sayılı hükmü bozan Dairemizin 25.06.2013 gün ve 2012/4892-2013/4138 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 228,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 228,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy