Davacı ... Turizm İnş. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Müh. ve İnş. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.04.2012 gün ve 2010/712-2012/209 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.06.2013 gün ve 2012/6124-2013/3645 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy