Davacı.... Taah.A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.02.2012 gün ve 2010/265-2012/47 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 23.05.2013 gün ve 2012/3978-2013/3319 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 25.06.2010 tarih ve 6001 Sayılı Yasa’nın 12/2. maddesi uyarınca ... harçtan muaf olduğundan davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy