Davacı.... İnş. San. ve Turizm Tic. Ltd.Şti. ile davalı ... ... Nak. Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.12.2011 gün ve 2009/173-2011/348 sayılı hükmü bozan Dairemizin 20.06.2013 gün ve 2013/2541-2013/4038 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy