Davacı ... İnş.Mim.Ltd.Şti. ile davalı.....A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.02.2012 gün ve 2008/188-2012/214 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 12.06.2013 gün ve 2012/6244-2013/3779 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 228,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy