Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.06.2013 gün ve 2011/679-2013/408 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 355. maddesinde eser sözleşmesi "İstisna, bir akittir ki onunla bir taraf (müteahhit), diğer tarafın (iş sahibi) vermeği taahhüt eylediği semen mukabilinde bir şeyin imalini iltizam eder." şeklinde tanımlanmıştır. Davanın dayanağı 29 Eylül 2010 tarihli sözleşmenin başlığı " Ev ve Süs Hayvanları Satış Barınma ve Eğitim Yerlerinde Çalışan Veteriner Hekim Sözleşmesi" olup, sözleşmenin konusu, davalının sahibi bulunduğu evcil hayvan alım satım işletmesinde davacının veteriner hekim olarak görev yapmasıdır. Davacı bu sözleşmeyle pet shop'da bulunan hayvanların tür ve cinslerine göre aşılama ve ilaçlamasının yapılması, atık ve artıklarının çevre ve toplum sağlığına zarar vermesini önleyici tedbirlerin alınması, hayvanların geliş ve çıkış tarihleriyle aşılama ve ilaçlama tarihlerinin kayıtlarını tutma işini üstlenmiştir. Bu haliyle yanlar arasındaki sözleşme hizmet sözleşmesi olduğu gibi ilişki de hizmet ilişkisidir.
Yargıtay Kanunu'nun değişik 14. maddesinin Hukuk Dairelerinde başlıklı bölümünün (a) bendinde daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı belirtilmiş ise de; mahkemece vasıflandırmanın açıkca sözleşme ve dosya kapsamına aykırı yapılması halinde (örnek: boşanma davasının mahkemece alım satım ilişkisi olarak değerlendirilmesinde olduğu gibi) mahkemenin nitelendirmesi dikkate alınamaz .
Bu açıklamalara göre somut olayda uyuşmazlık hizmet sözleşmesi ilişkisinden kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesine aittir. Ancak anılan Dairece'de görevsizlik kararı verildiğinden uyuşmazlığın halli için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy