Davacı ... ile davalı ...Taah. Haf. Nak. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 06.03.2013 gün ve 2011/31-2013/115 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Davacının da oturduğu dairenin bulunduğu .... Sitesi A, B ve C blok çatılarının yenilenmesi ile site içerisinde bulunan havuzun seramik kaplamasının yenilenmesi ve tabanının yükseltilmesi konusundaki akdî ilişki 26.08.2010 tarihli sözleşmeyle davalı ile dava dışı ... Sitesi yönetimi arasında kurulmuştur. Davacı, davalının onarım sırasında çatıyı açık bırakması ve yağan yağmurlar neticesi zararın oluştuğunu ileri sürerek haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizle birlikte tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece de davalının onarım sırasında çatıyı açık bırakmak suretiyle kusurlu olarak zararın oluşmasına neden olduğu kabul edilerek haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte 6.450,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre zararın haksız fiilden kaynaklandığı ileri sürülüp mahkemece de bu şekilde kabul edildiğinden kararın temyizen inceleme görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesine aittir. Ancak anılan Dairece de gönderme kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının giderimi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.