Davacı ... Temsilcileri 1-... 2-... ... ile davalılar 1-... 2-..., birleşen 2011/216 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.05.2012 gün ve 2009/887-2012/235 sayılı hükmü bozan Dairemizin 04.07.2013 gün ve 2012/6445-2013/4357 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy