Davacı .....Turizm ile davalı ... ve ihbar olunan ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.11.2012 gün ve 2012/258-419 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 20.05.2013 gün ve 2013/911-3530 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle, karar başlığında dava tarihinin yanlış yazılması maddi hataya dayalı olup mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 228,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy