Davacı...Yapı İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 13. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.03.2007 gün ve 2004/263-2007/126 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 11.07.2013 gün ve 2012/6125-2013/4567 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 13.07.2010 tarih 27640 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6001 Sayılı ...'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 12/2. maddesi gereğince ...'nden harç alınmasına yer olmadığına, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy