Davacı ... Müh. İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Mimarlık Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... mirasçıları a... (...) b-... c-... d-... (...) e-... f-... g-... h-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.02.2011 gün ve 2005/128-2011/38 sayılı hükmü bozan Dairemizin 10.07.2013 gün ve 2013/678-4528 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.