Davacı ... Turizm Planlama Restorasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.05.2013 gün ve 2012/406-2013/188 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararını temyiz eden davalı ... vekili Avukat ...'ın 27.01.2014 tarihli mahkeme müzekkeresi ekinde gönderilen 23.01.2014 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği bildirilmiş ise de; adı geçen avukatın dosyada bulunan 21.02.2012 gün ve 01856 yevmiye nolu ... 2. Noterliği'nce düzenlenen vekâletnamesinde temyizden feragate yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, var ise temyizden feragate yetkisini içeren vekaletname örneğinin ibraz ettirilmesi, ibraz ettiğinde mahallinde de bu konuda karar verileceğinden gereğinin yapılması, ibraz etmediği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy