Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı...l 17. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.04.2013 gün ve 2006/360-2013/162 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yanlar arasında 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 355 ve izleyen maddeleri hükümlerinde düzenlenen "eser" sözleşmesi bulunmamaktadır. Yanlar arasındaki uyuşmazlık, davalıların komşu parselde inşaat yaparken haksız fiil sonucu yıktıkları davacıya ait gecekondunun yeniden yapılması yönünde davalı tarafından verilen yazılı taahhüt ile üstlenilen haksız fiil sorumluluğundan kaynaklanmaktadır. Bu sebeple, yerel mahkemece verilen kararın temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi'ne aittir. Anılan Yüksek Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, gereğinin takdiri için dava dosyasının Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeple görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy