Davacı... ile davalı .... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.03.2012 gün ve 2011/281-2012/47 sayılı hükmü bozan Dairemizin 15.11.2012 gün ve 2012/7050-2012/7128 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle 818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 126/4 maddesi delaletiyle 125. maddesi gereğince yüklenicinin kasıt veya ağır kusuru ile akti hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş ve bilhassa ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması sebebi ile açılacak davalarda zamanaşımı süresi 10 yıl olup sözleşmenin feshedildiği 09.12.2004 tarihinden dava tarihine kadar 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçmediğinin anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy