Davacı ... İl Özel İdare Müdürlüğü'ne izafeten ... Valiliği ile davalılar ... 2-.....Şti. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.12.2010 gün ve 2009/69-2010/500 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 21.11.2012 gün ve 2012/2382-7297 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile 52,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'e yükletilmesine, 31.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy