Mahkemesi :Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :03.10.2012
Numarası :2012/173-2012/372
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteminden kaynaklanmış olup, mahkemece davanın HMK’nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK’nın 150/1. maddesinde usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağına karar verileceği, aynı maddenin 5. bendinde de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağı hükmü getirilmiştir. Buna göre dosyanın HMK’nın 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılabilmesi için öncelikle usulüne uygun şekilde davet edilen tarafların duruşmaya gelmemiş olmaları ya da gelmelerine rağmen takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir. Eldeki davada, bozmadan sonra yeniden esasa kaydedilen davada tensiple taraflara duruşma günü tebliğine karar verilmiş olmakla birlikte masraf olmadığından duruşma davetiyeleri tebliğe çıkartılmamış, duruşmaya taraflar gelmediğinden dosya işlemden kaldırılmıştır. Mahkemenin HMK’nın 150/3. maddesine göre dosyayı işlemden kaldırdığına dair bir gerekçesi ve kararı yoktur.
Bu durumda mahkemece bozmadan sonra yapılacak muhtemel tebligat masrafı temyiz aşamasında alınmadığından öncelikle tebligat masraflarını yatırması konusunda davacı tarafa muhtıra çıkartıp, masraf yatırması halinde taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ ederek yargılamaya devamla sonucuna uygun bir karar verilmesi ya da muhtıra tebliğine rağmen tebligat masraflarının yatırılmaması durumunda son işlem tarihinden başlayarak 1 ay geçmekle dosyanın işlemden kaldırılarak ve 3 ay içinde masraflar tamamlanıp yenilenmemesi halinde şimdiki gibi açılmamış sayılmasına karar verilmesi yerine bu hususlar gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy