Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ilave iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili dava dilekçesinde 4.000,00 TL'nin tahsilini talep etmiş, 15.12.2010 havale tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 663.329,00 TL'ye çıkarmış, buna ilişkin 9.791,05 TL ıslah harcını yatırmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verildiğinden davacı tarafından yatırılan 54,00 TL peşin harç ile 15.12.2010 tarihinde ıslahla artırılan bölüm için yatırılan 9.791,05 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 9.845,05 TL harçtan, alınması gereken 24,30 TL maktu karar ve ilam harcının mahsup edilerek fazla alınan 9.820,75 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle davacı tarafından yatırılan ıslah harcının gözden kaçırılarak eksik miktarda harç iadesine karar verilmesi ve davanın tümden reddine karar verildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gereğince, davalı yararına tarifenin 3. kısmına göre 37.383,16 TL nispi vekâlet ücretine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle 480,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekirse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davacının ve davalının temyiz itirazının kabulüyle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 1. satırında yer alan ''Peşin yatırılan 54,00 TL harçtan 24,30 TL red harcının mahsubu ile kalan 29,70'' rakam ve kelimelerinin karardan çıkarılmasına, yerine ''Davacı tarafından yatırılan 54,00 TL peşin harç ile 9.791,05 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 9.845,05 TL harçtan alınması gereken 24,30 TL maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 9.820,75'' rakam ve kelimelerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin 1. satırında yer alan ''480,00'' rakamlarının karardan çıkarılmasına, yerine ''37.383,16'' rakamlarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy