Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.06.2013 gün ve 2009/399-2013/279 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen karar davacı vekili ile davalılardan ... Ltd. Şti., ... ve ... vekillerince temyiz edilmekle dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
1-Davalı... Ltd. Şti. vekili tarafından kararın UYAP üzerinden e-imzalı olarak gönderilen temyiz dilekçesiyle temyiz edildiği, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği ancak yatırılması gereken 163,01 TL nispi temyiz karar harcıyla 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 282,01 TL noksan temyiz harcının tamamlanması,
2-Davalılar ... ve ... vekillleri tarafından karar temyiz edilmiş olmasına karşılık 163,01'er TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken 140,00'ar TL nispi temyiz karar harcı alındığından 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 23,01'er TL noksan temyiz harcının tamamlanması,
3-Davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğinin sağlanması,
4-Davacı ile davalı yüklenici... . Şti. arasında akdedilen sözleşmenin imzalandığı 19.12.2006 tarihinde yürürlükte bulunan Uygulama İşleri Genel Şartnamesinin davacı idareden temin edilerek dava dosyası içine alınması,
5... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/730 Esas-2011/650 Karar sayılı dosyasının mahkemesinden getirtilerek dava dosyası içine alınması, bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.