Davacı ... San. ve Paz. A.Ş. ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.12.2010 gün ve 2000/348-2010/568 sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.06.2013 gün ve 2013/1062-2013/3855 sayılı ilamı aleyhinde davacı ile davalılar ... ile ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı ile davalı ... ve ...'nın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ... ile ...'ya yükletilmesine, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy