Davacı ...-... İnşaat ve Ticaret A.Ş. ile davalılar 1-... Taahhüt İmalât ve Ticaret Ltd. Şti. 2-... 3-... 4-... 5-.. 6-.. 7-...8-...r 9...10-... 11-... 12-...13-...14-... 15-...16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... A.Ş. 22-... 23-... 24-... 25-... 26 ... 27-... 28-... 29-... 30-... 31-... 32-... 33-... 34-...35-... 36-... 37-... 38-... 39-... 40-... 41-... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.11.2010 gün ve 2008/407-2010/1298 sayılı hükmü onayan Dairemizin 03.06.2013 gün ve 2013/654-3542 sayılı ilamı aleyhinde davalılar ..., ..., ...............,..,...,....,,....,,,...,., vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ..., ..., ...,...,...,...,...,...,...,..., ve ...'ye yükletilmesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy