Mahkemesi :İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi 01.11.2012
Numarası :2007/846-2012/306
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı-birleşen dosya davalısı ile davalı-birleşen dosya davacısı P. A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-birleşen dosya davalısı ile davalı-birleşen dosya davacısı P. A.Ş'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı-birleşen dosya davacısı alt yükleniciler, birleşen dosyada taraflar arasındaki sözleşmeye göre yapılan işler ile sözleşme ve eki keşif listesinde bulunmayan ancak yüklenici tarafından yapılan iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsilini talep etmişler, mahkemece 04/07/2012 havale tarihli rapora itibar edilerek birleşen dosyadaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükme esas alınan 04/07/2012 havale tarihli rapor incelendiğinde sözleşme dışında kalan işlerin bedeli Bayındırlık Bakanlığı ve TEDAŞ birim fiyatları esas alınarak hesaplanmıştır.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan mülga 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 413. maddesi hükmünce sözleşme dışı işler bedelinin yapıldığı yılın mahalli piyasa rayiçlerine göre hesaplanması gerekirken Bayındırlık Bakanlığı ile TEDAŞ birim fiyatları esas alınarak hesaplanması doğru olmamıştır.
Yapılacak iş; bilirkişiden alınacak ek raporla sözleşme dışı işin bedelinin yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleriyle hesaplattırılması, belirlenen bu fiyata sözleşme kapsamında kalan ve sözleşme hükümlerine göre belirlenen iş bedelinin ilave edilmesi suretiyle toplam iş bedelinin hesaplanıp, bu bedelden taraflar arasında ihtilaf konusu olmayan 182.122.77 TL ödemenin düşülerek birleşen dosyada davacı alt yüklenicinin alacağının belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm tesis edilmesinden ibarettir.
Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı-birleşen dosya davalısı ve davalı-birleşen dosya davacısı P. A.Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle kararın BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy