Davacı ... Oyunları Hazırlama ve Düzenleme Kurulu ile davalı ... Müh.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti. (Temsilen ...) arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.10.2011 gün ve 2006/49-2011/298 sayılı hükmü onayan Dairemizin 03.07.2013 gün ve 2012/5006-2013/4298 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy