Davacı ...ile davalılar 1-... Valiliği (...’ne İzafeten), 2-... Birleşen 2001/87 Esas sayılı davada davacı .... ile davalılar 1-... Valiliği (...’ne İzafeten), 2-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.10.2011 gün ve 2011/104-2011/432 sayılı hükmü onayan Dairemizin 18.10.2012 gün ve 2012/1295-2012/6595 sayılı ilâmı aleyhinde davalı ... Valiliği vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... Valiliği'ne yükletilmesine, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy