Davacı-k.davalı .....A.Ş. ile davalı-k.davacı .... ihbar olunan..... A.Ş. arasındaki davadan dolayı ........ Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.07.2013 gün ve 2012/...-2013/171 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davalı-k.davacı vekiline 26.08.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK'nın 432. maddesinin l. fıkrası hükmünde öngörülen ... günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı-k.davacı vekili tarafından ....09.2013 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün ve .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı-k.davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve ... başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy