Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.06.2013 gün ve 2006/47-2013/294 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ve birleşen davanın davalısı tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dava hakkında verilen kararın, hem de birleşen davada verilen kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı ve birleşen davanın davalısından sadece birleşen davanın kabulüne ilişkin verilen karar nedeniyle nisbi harç alınmış, asıl davada reddedilen kısım yönünden alınması gereken maktu harç alınmamıştır. Yine davalı ve birleşen dosya davacılarının sunmuş oldukları temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dava hakkında verilen kısmen kabul kararının hem de birleşen davada verilen kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Davalı ve birleşen dosya davacılarından sadece maktu harç alınmıştır. Asıl davada verilen davanın kısmen kabulüne dair karar nedeniyle alınması gereken 31,79 TL nisbi harç alınmamıştır. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın taraflara ayrı ayrı tamamlatılması için dosyanın mahalline, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy