Davacı ... Müh. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd.Şti. ile davalı ... İnş. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.09.2013 tarih ve 2013/45-2013/319 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Taraflar arasında düzenlenmiş olan 12.06.2006 tarihli 2006/007 nolu "Mekanik tesisat işleri" ve 01.09.2006 tarih 2006/012 nolu "Mekanik Tesisat İşleri" konulu sözleşme asıllarının,
2-Dava konusu işle ilgili düzenlenmiş hakedişlerin,
3-... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/24309 ve ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/26454 sayılı icra takip dosyalarının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy