Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.04.2012 gün ve 2011/418-2012/80 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26.09.2013 gün ve 2012/6038-2013/5224 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle, UYAP üzerinden gönderilen temyiz dilekçesinde duruşma pulu olmadığı gibi, 19.07.2012 tarihli dosya gönderme formunda temyiz duruşma giderinin ekli olduğuna dair açıklama bulunmadığından temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasında usule aykırılık bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen 12.03.2014 yükletilmesine, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy