Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ......Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....07.2012 tarih ve 2009/139-2012/216 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ......... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
...-Mahkeme kararını davacı adına temyiz eden Av. .........'in davacıdan alınmış vekâletnamesinin veya vekil olan avukat tarafından verilmiş yetki belgesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, vekâletnameyle yetki belgesinin temin edilmesi, Av. ..... ....'e ait vekâletnamenin ibraz edilmemesi durumunda, kararın dosyada vekâleti bulunan davacı vekilleri Av.......ve ......'e tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
...-İncelenmesine gerek görülen....... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/... D.İş sayılı tespit dosyasının, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/411 Esas sayılı dosyasının ve ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2008/168 Esas sayılı takip dosyasının eklenerek temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.