Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen 2007/223 Esas sayılı dosya davalısı-birleşen 2004/251 Esas sayılı dosya davacısı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen 2004/251 Esas sayılı dosya davalıları vekili Avukat ... ile davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre asıl ve birleşen 2007/223 Esas sayılı dosya davalısı-birleşen 2004/251 Esas sayılı birleşen dosya davacısı iş sahibi vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL vekâlet ücretinin davalı-birleşen dosya davacısı yüklenici ...'ten alınarak
Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı-birleşen dosya davalısı yükleniciler ..., ... ve ...'ya verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-birleşen 2004/251 Esas sayılı dosya davacısı ...'e geri verilmesine, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy