Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati haciz isteminin reddine dair ara kararın temyizen tetkiki ..... Şti. vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yerel mahkemenin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 03.10.2013 gün 2011/424 Esas sayılı ara kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; bölge adliye mahkemeleri henüz faaliyete geçmediğinden, 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile somut olayda uygulanması gereken 1086 Sayılı HUMK'nın 438. maddesinde duruşmalı inceleme yapılacak talep ve davalar arasında ihtiyati haciz üzerine verilen kararlar sayılmadığından, duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra işin esasının incelenmesine geçildi.
İhtiyati haciz isteminin reddine ilişkin karar, İİK’nın 258. maddesine dayanılarak, ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre, mahkemenin 03.10.2013 tarihli ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun görülmekle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy