Davacı-k.davalı ... İnşaat San. ve Tic. Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.06.2011 gün ve 2009/503-2011/276 sayılı hükmü onayan Dairemizin 27.03.2013 gün ve 2012/2680-2013/2086 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya, 226,00 TL para cezası ile 52,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacıya yükletilmesine, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy