Davacı ... İnş. Tur. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. 2-... İnş. İşleri ... (Eski ticaret ünvanı: ... İnş. İşleri ...)3-... Konsorsiyumu, Birleşen 2008/461 Esas sayılı davada; davacı ... İnş. Tur. ve Tic. Ltd. Şti.ile davalılar 1-... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. 2-... İnş. İşleri ... (Eski ticaret ünvanı: ... İnş. İşleri ...) 3-... Konsorsiyumu arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.10.2011 gün ve 2006/147-2011/403 sayılı hükmü bozan Dairemizin 05.12.2013 gün ve 2013/5096-2013/6551 sayılı ilamı aleyhinde asıl ve birleşen dosyada davalı ... İnş. İşleri ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy