Davacılar 1-... 2-... 3-... ile davalılar 1-... Tem. İnş. Turz. Tic. San. Ltd. Şti. 2-... 3-... ve karşı davada davacı ... Tem. İnş. Turz. Tic. San. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.10.2011 gün ve 2007/459-2011/414 sayılı hükmü bozan Dairemizin 24.01.2013 gün ve 2012/998-2013/346 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı ... Tem. İnş. Turz. Tic. San. Ltd. Şti. ile ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş
olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı-karşı davacı ... Tem. İnş. Turz. Tic. San. Ltd. Şti. İle ...'ın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ... Tem. İnş. Turz. Tic. San. Ltd. Şti. ile ...'a yükletilmesine, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy