Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, fide yetiştiriciliği sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı tayini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı yüklenicinin açtığı itirazın iptâli davası reddedilmiş, ayrıca davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmiştir.
İcra İflas Kanunu'nun 67/2. maddesine göre takip alacaklısının kötüniyet tazminatıyla sorumlu tutulabilmesi için icra takibinde haksız ve kötüniyetli olması gerekir.
Dosya kapsamına göre, davacı yüklenicinin yetiştirdiği fideleri davalı iş sahibine sözleşmede kararlaştırılan tarihte teslim etmediği ve iş bedeline hak kazanamadığı dikkate alındığında yüklenici takip yapmakta haksız olduğu anlaşılmakta ise de, davacı alacaklının kötüniyetli olduğundan sözedilemez.
Somut olayda uyuşmazlık delil toplanarak yargılama sonucu çözümlenmiş olup, davacı yüklenicinin takipte kötüniyetli olduğu hususu davalı borçlu tarafından iddia ve ispat olunamamıştır. Bu nedenle şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, bu istemin kabulü doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıdaki 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm bölümünün 2. fıkrasında yer alan “Takip konusu alacağın % 40'ı olan 8.515,60.-TL tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” cümlesinin karardan çıkarılarak, yerine “davalının şartları oluşmayan kötüniyet
tazminatı isteminin reddine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA,ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy