Davacı ... Belediye Başkanlığı ile davalı ... Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.09.2013 gün ve 2013/38-249 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasında "... Belediyesi uhdesinde bulunan ve İl Trafik Komisyonunca araçların kısa ve uzun süreli park etmesine izin verilen ve verilecek olan cadde, sokak, meydan açık otoparklara parkmetre, parkomat ve bariyerli otopark sistemleri tesis ederek, gerekli personel ve ekipmanı sağlayarak otopark ücretlerini bir sistem çerçevesinde tahsil etmek, kentin otopark yönetimini yapmak ve elde edilen hasılattan belediyeye yüzde olarak pay vermek" konusunda 07.02.1997 tarihinde sözleşme imzalanmıştır. Sözleşmenin 3. maddesinde; işin tahmini bedeli belirlenmiş, belediyece herhangi bir bedel ödenmeyeceği, 5. maddesinde ise; işin süresinin 5 yıl olduğu hüküm altına alınmıştır. Yap-işlet-devret modeline göre yapılan bu sözleşmenin süresinin bitiminde taraflar, davanın dayanağı olan 19.07.2002 tarihli, mevcut otoparkların işletme esas ve yöntemlerini düzenleyen sözleşmeyi imzalamıştır. Görüleceği üzere, taraflar arasındaki uyuşmazlık, işin yapım aşamasından değil, işletme kısmından kaynaklanmaktadır. Gerek ilk sözleşmede belediyenin iş bedeli ödemeyeceğinin hükme bağlanmış olması, gerekse de, davaya esas 19.07.2002 tarihli sözleşmenin otopark işletmesinin usul ve esaslarına ilişkin olması nedeniyle, kararın temyizen incelemesi görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak anılan Dairece de gönderme kararı verildiğinden dosyanın yetkili ve görevli yüksek dairenin belirlenmesi amacıyla Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli ve yetkili dairenin belirlenmesi amacıyla Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy